常州比特币案,法律视角下的虚拟货币困境

常州比特币借贷纠纷案：法律视角下的虚拟货币困境

案件背景

常州徐先生与林某之间发生了一起比特币借贷纠纷。徐先生称，他借给林某341个比特币，但林某拒绝归还。徐先生因此将林某告上法庭，要求法院判令林某归还比特币。然而，这起案件在审理过程中却遇到了诸多法律难题。

法院判决：比特币不能构成法律上的物

常州市钟楼区人民法院在审理此案时，首先明确了比特币的法律地位。法院认为，比特币作为一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不具有法偿性与强制性等货币属性，不能且不应作为货币在市场上流通使用。因此，比特币不能构成法律上的物。

民法典对物的规定

法院在判决中引用了民法典的相关规定，指出物是不动产和动产以及法律所规定权利作为物权客体的。然而，比特币显然既不是不动产，也不是动产，法律也没有规定它为权利客体。因此，从法律上讲，比特币不能构成法律上的物。

比特币交易不受法律保护

基于以上判断，法院认为，本案双方当事人作为比特币投资者，双方之间借用比特币的交易行为，目前不受法律保护。此外，比特币不具有种类物的属性，在本案中不具有现实的可返回性，也无法使用法定货币进行量化。

虚拟货币投资风险警示

这起案件的发生，再次提醒广大投资者，虚拟货币投资存在诸多风险。虚拟货币不具备法定货币等同的价值，其价格波动较大，投资风险极高。同时，我国尚未出台针对虚拟货币的法律法规，投资者在投资过程中应谨慎行事。

警方提醒：警惕虚拟货币诈骗

除了投资风险外，虚拟货币还可能成为诈骗分子的工具。近年来，一些不法分子打着投资虚拟货币的幌子，伪造虚拟货币和虚假投资平台，实施诈骗。因此，警方提醒广大市民，在投资虚拟货币时，一定要擦亮眼睛，切勿轻信虚假信息，以免上当受骗。

常州比特币借贷纠纷案，不仅揭示了虚拟货币在法律上的困境，也警示了投资者在投资虚拟货币时要谨慎行事。在当前法律法规尚不完善的情况下，投资者应提高风险意识，避免盲目跟风，以免造成不必要的损失。